De data aceasta în jurul cercetării nonclinice efectuate cu invermectină de către compania japoneză Kowa Co Ltd.
Cu excepția faptului că, în locul controversei generale asupra ivermectinei – care constă în a discuta dacă medicamentul este doar pentru animale, în ciuda faptului că descoperirea sa a fost nominalizată la Premiul Nobel pentru utilizare la om, el fiind inclus pe lista Organizației Mondiale a Sănătății ca și esențial, fiind adminstrate sute de milioane de doze oamenilor – controversa din această săptămână a fost despre modul în care au fost raportate cercetările de la Kowa (am scris aici).
Reuters a difuzat inițial titlul:
„Kowa din Japonia spune că ivermectina este eficientă împotriva Omicron în faza III de studiu”
Titlul era incorect, iar agenția Reuters a fost forțata să-l retragă. Au redat povestea cu un titlu care respectă faptele:
Ivermectina prezintă efect antiviral împotriva COVID, spune compania japoneză
Atasăm printsceen-uri cu titlu inițial si cel modificat. Intrebarea care se pune, a fost intentie atunci cand s-a scris articolul? Trebuie menționat că Reuters are editori, corectori așa incat este greu să treaca neobservată acesta greșeală mai ales cand este vorba de subiecte sensibile.
